...eigentlich ist zur Zeit doch wohl alles gesagt:
- Seker bietet eine Front mit TÜV an, die es noch nicht gibt - und die so auch nur schwer zu realisieren sein wird. Davon kann jeder halten, was er will.
Ich persönlich kaufe nur Dinge, die auch existieren und am besten bereits auch ihre Tauglichkeit unter Beweis gestellt haben.
- Schraubi / Body-Tec ist ebenfalls am Entwickeln einer Front. Ich hoffe, dass man in Borken erste Eindrücke wird gewinnen können. Sollte das so sein, ist er auf jeden Fall schon einen Schritt weiter als Seker.
Eine Entscheidung, wer jetzt was bauen wird, treffen die Anbieter eh´ selbst - zumal es schwierig sein dürfte, an der Stelle ein "Urheberrecht" im weitesten Sinne zu beanspruchen (Audi lässt grüßen). Also streitet Euch ruhig darum.
Unabhängig davon begrüße ich jeden Versuch, den Tuningmarkt für ein Auto zu beleben, dass nicht mehr hergestellt wird und in Deutschland auch nur eine verhältnismäßig geringe Absatzzahl ausweisen konnte - weil ich eben so ein Modell fahre.
Leider heißt das nicht, liebe Anbieter, dass ich mich an jeden "Strohhalm" klammere, den mir ein Tuner reichen möchte - d.h. wohl auch die Mehrzahl der Cougar-Fangemeinde wird mit großer Wahrscheinlichkeit erst Ergebnisse sehen wollen und nicht "die Katze im Sack" kaufen.
Und da die Geschmäcker beim Tuning eben extrem auseinandergehen, werden auch die Abnahmemengen eher in einem bescheidenen Rahmen bleiben.
Ganz klar - mein persönlicher Geschmack wünschte sich förmlich so eine Seker-Front. Aber nochmal: das wird in real so nie aussehen können, davon bin ich überzeugt, weil ich schon so ziemlich alles für den Cougar gesehen habe - und noch viel mehr selbst gefaked habe. Und da ich nicht bar jeden technischen Verständnisses bin, bin ich sehr skeptisch, was die Realisierung einer solchen (Seker-)Front angeht.
Wie soll man so ein ebay-Angebot überhaupt einschätzen? Im Klartext heißt das doch wohl: "`mal schauen, wieviele es haben wollen, dann können wir es auch beruhigt herstellen!"
So etwas ist einerseits aus Sicht des Tuners nachvollziehbar, angesichts der Zeit und den Kosten mit denen man als Anbieter in Vorlage gehen müsste. Andererseits wirkt es zumindest dahingehend unseriös, weil es einen Beigeschmack von "Hinterhof-Tüftelei" bekommt.
Aus den oben beschriebenen Gründen ist das derzeit für mich (leider) ein klares K.O.-Kriterium!!!
Das Thema ist für mich daher auch ersteinmal erledigt.