C
Cougar V6
Gast im Fordboard
[font='Verdana, Helvetica, sans-serif']5,5l Öl mit Filter wechsel - stimmt. Also - ich bin ja kein Technik-Experte... Aber: Zwischen Min- und Max-Angabe beim Ölmpeilstab liegen, meine ich ca. 1 Liter, wobei die Min-Angabe ja noch nichtmal am untersten Ende des Peilstabes ist. Wieviel Öl wollen die denn (angeblich) noch einfüllen, wenn die erst nach 5,3 l überhaupt etwas auf dem Peilstab entdeckt haben?
Außerdem: So wie ich das verstanden habe, sollte der Motor - wie auch immer - getauscht werden. Wofür werf ich denn dann noch über 5 Liter auf den defekten?
Das Ganze find ich äußerst suspekt... Und wer eigentlich kann denn bestätigen, dass der Motor überhaupt trocken gelaufen sein soll und von dort Öl nachgefüllt wurde???
Wenn die wirklich darauf aus gewesen wären, sich die Versicherungsleistung zu sparen, wäre es doch sinnvoller gewesen, ebenkein Öl nachzufüllen. Auch wenn ich nur dösiger Bürohengst bin, ich denke doch, dass man in einer Werkstatt bei solch einem Schaden erstmal nach dem Öl schaut. Dabei wäre der angeblich trockene Ölpeilstab doch sofort aufgefallen - und aus die Maus mit der A1.
Also: Das wäre so einfach gewesen, bei dem angeblichen Ölmangel den Schaden nicht abwickeln zu müssen - so was hätten die sich sicherlich nicht entgehen lassen...[/font]
Außerdem: So wie ich das verstanden habe, sollte der Motor - wie auch immer - getauscht werden. Wofür werf ich denn dann noch über 5 Liter auf den defekten?
Das Ganze find ich äußerst suspekt... Und wer eigentlich kann denn bestätigen, dass der Motor überhaupt trocken gelaufen sein soll und von dort Öl nachgefüllt wurde???
Wenn die wirklich darauf aus gewesen wären, sich die Versicherungsleistung zu sparen, wäre es doch sinnvoller gewesen, ebenkein Öl nachzufüllen. Auch wenn ich nur dösiger Bürohengst bin, ich denke doch, dass man in einer Werkstatt bei solch einem Schaden erstmal nach dem Öl schaut. Dabei wäre der angeblich trockene Ölpeilstab doch sofort aufgefallen - und aus die Maus mit der A1.
Also: Das wäre so einfach gewesen, bei dem angeblichen Ölmangel den Schaden nicht abwickeln zu müssen - so was hätten die sich sicherlich nicht entgehen lassen...[/font]
