2.0 16V oder 2.5 24V

[Marco Jäger]

ganz klar V6!!!
nicht die 40 ps mehr machen die musik,aber der halbe liter mehr unter der haube macht schon spaß!!!
vom reinen gefühl her kommt der 2,0 bei mir auf 130 ps--der v6 fühlt sich am hintern aber nach mehr als 170 ps an!!!
und das macht den unterschied!!!
cruisen kann mit ordrntlichem drehmoment so geil sein...
selbst bei autobahn abfahrten braucht man nicht unbedingt schalte,sondern gemütlich im 5. gang durchcruisen!
wenn es den cougar mit V8 gäbe hätte ich ihn!


hubraum ist durch nichts zu ersetzen...ausser durch noch mehr hubraum!!!
und die kosten sind nur minimal höher!!!

 

[Dellrivas]

Original von cougar65

Original von Dellrivas
hehe kommt jungs,macht mal die 2,0 ltr nicht ganz So Schlecht.
Das der 2,0 natürlich weniger Bumms hat,ist doch wohl klar aber ganz so schlecht ist er Nicht :
Könnte auch sagen,wenn ich mit meinen bike komme,schaut euer V6 auch Alt aus oder Nicht

Zitat:Cougar65
Ich finde auch, dass der 2,0 kein schlechtes Auto ist. In der ADAC stand `mal was von "Vernunft". Und der 2,5 galt dort eben als eher "unvernünftig" (mehr Verbrauch, aber eben auch etwas mehr Fahrspaß).

Dennoch gilt für den 2,0 doch sonst auch alles, was für den 2,5er auch gilt: sieht gut aus, ist praktisch, bezahlbar im Unterhalt und selten!

Und im Stau sowie in der Stadt sind eh´ alle gleich schnell.

also außer ein paar PS mehr,kein Unterschied